martes, 10 de septiembre de 2013

Blood Test IDs Acute Kidney Injury in ED

A test that measures blood levels of neutrophil gelatinase-associated lipocalin (NGAL) accurately distinguished between acute kidney injury and reversible transient kidney dysfunction in the ED, researchers reported.
Among 616 patients with varying urgent health issues presenting to a hospital emergency department, the highest median levels of plasma NGAL were seen in those with acute kidney injury (146-174 ng/ml at various time points); levels also increased with acute kidney injury (AKI) severity (207-244 ng/ml for AKI Network stage 2 or greater disease).
Plasma NGAL also discriminated between patients with AKI, those with normal kidney function, and those with transient azotemia (area under the curve, 0.85 and 0.73, respectively); a plasma NGAL level of 133 ng/ml or greater was associated with a 10-fold increase in AKI risk, Prasad Devarajan, MD, and colleagues from Cincinnati Children's Hospital Medical Center and the Hospital Fernando Fonseca in Lisbon, Portugal wrote in the Sept. 5 issue of the Clinical Journal of the American Society of Nephrology.
AKI has been increasing in both the hospital and community settings, but diagnosis of the condition remains problematic, the researchers wrote.
Serum creatinine (SCr) is routinely used in emergency departments to diagnose AKI, but it's a delayed marker that rises only after kidney injury has been established, and there are other downsides to the test, Devarajan told MedPage Today.
"Especially in the community-acquired setting, it is very common to see an increase in SCr," he said. "In this setting it is very important to be able to distinguish between true, intrinsic AKI and transient, reversible kidney injury ... [I]n both cases SCr is going to be elevated."
Along with colleagues at Cincinnati Children's Hospital, Devarajan developed the NGAL test as a biomarker of early AKI. In earlier studies, the researchers showed it to be useful in a variety of hospital settings, including adult ICU and heart failure patients.
      Devarajan holds patents on the test, which is being commercially developed by the point-of-care diagnostic and services company Alere, Inc. of Waltham, Massachusetts. The test has been approved in parts of Europe and Asia, and the FDA is currently considering Alere's application in the U.S.
In the newly published study, the researchers examined the accuracy of plasma NGAL as a marker of AKI in patients with urgent health issues presenting to the ED.
     The study included 616 patients who presented to the ED of Fernando Fonseca Hospital and were admitted for treatment from March to November of 2008. Baseline renal function by SCr, medical history and demographic characteristics were obtained from hospital electronic records.
     Prospective renal function assessment was carried out by measuring SCr, serum cystatin C (SCysC), and plasma NGAL at 0, 6, 12, 24, and 48 hours from hospital admission.
     Plasma NGAL levels among patients with AKI remained significantly higher than in patients with normal kidney function for all time points  P menor a 0.001. When the combined group of AKI plus transient kidney injury patients was examined, the values of plasma NGAL remained significantly different from patients with normal kidney function P menor a 0.001 for all time points and the test was able to differentiate AKI from transient injury P menor a 0.001 for all time points.
Among the other findings:
·         Higher levels of plasma NGAL were associated with more severe AKI using AKI Network classification (median values ranging between 69 and 75, 125.5 and 148, 168 and 195, and 301.5 and 328.5 ng/ml for AKI Network stages 0,1,2, and 3, respectively.
·         ROC curves were generated to assess the discriminative ability of the NGAL test for diagnosing AKI. The area under the curves (AUCs) for AKI prediction were 0.77, 0.81, 0.82, 0.79 and 0.78 at 0, 6, 12, 24, and 48 hours, respectively. The AUC for discriminating between patients with AKI and those with normal kidney function was 0.85 (95% CI, 0.81-0.90) at the 12-hour time point.
·         The addition of plasma NGAL to the clinical model yielded a net reclassification improvement of 94.3% and an integrated discrimination improvement of 0.122.
·         When patients were classified into three grades of risk according to plasma NGAL levels  menor de 97 ng/ml was considered low risk and mayor que 133 ng/ml was considered high risk), those in the high risk category were found to have a 10-fold greater risk of AKI  odds ratio, 9.8; 95% CI, 5.6-16.9.
"When pNGAL concentrations are in the gray zone  mayor que 97 ng/ml to menos de 133 ng/ml we propose the recognition of risk factors that are independent predictors of AKI, including age, chronic kidney disease and comorbidities like cardiovascular disease," the researchers wrote. "Thus, patients with these risk factors may be considered at high risk of AKI, even when plasma NGAL levels are in the gray zone."
Devarajan said the findings prove the test could improve the clinical management of patients suspected of having AKI in the emergency treatment setting.

"The incidence of AKI varies from 20% to 40% in critical care patients and it is a significant cause of death," he said. "This test could markedly increase our ability to discriminate between true, intrinsic AKI and other conditions."





Tomado de Medpagetoday.com

10 comentarios:

  1. Me resulta muy interesante, ya que el hecho de tener un diagnóstico temprano, como veíamos cambia mucho el pronóstico de un paciente, a mi sólo me quedaría la duda de si se eleva también en otras patologías inflamatorias, lo que disminuiría su eficacia como prueba disgnóstica, y también recordar que sería muy importante relacionarlo con la clínica.

    ResponderEliminar
  2. parece ser que este marcador puede ser un coadyuvante a lo clasico de evaluar funcion renal con creatinina, pues si se confirma su utilidad para predecir la falla renal, ya sea transitoria o no, el tratamiento se enfocaria a prevenir la causa de tal falla.

    Marcos Sangrador

    ResponderEliminar
  3. Adriana Ramírez Rico14 de septiembre de 2013, 0:20

    En conclusión...
    Al evaluarse una muestra significativa de pacientes (616) en un departamento de urgencias, se evaluaron dichos pacientes con falla renal aguda con la función renal basal a través de historia clínica, demografía y creatinina sérica. Luego de su admisión se les dió el seguimiento prospectivo con la medición de creatinina sérica, cistatina C y NGAL  a las 0, 6, 12, 24, y  horas. Y se les clasificó en 4 estadíos según los valores de NGAL. Todo esto con el objetivo de diagnosticar una falla renal aguda verdadera de una falla renal aguda falsa e irreversible.

    La NGAL es una proteína que se expresa en neutrófilos, riñón, próstata y epitelio respiratorio. Y que está involucrada en la inmunidad innata ya que secuestra hierro y esto a su vez limita el crecimiento bacteriano

    Por lo tanto el NGAL nos servirá como bio marcador precoz de fracaso renal.

    ResponderEliminar
  4. el poder dar un diagnostico oportuno antes de tener el daño establecido, y rápido nos da la pauta para evitar mayores complicaciones y poder ofrecer un mejor pronostico al paciente así como un tratamiento especifico para la causa.

    ResponderEliminar
  5. Es interesante como NGAL nos proporciona un diagnostico temprano para daño renal y asi poder ofrecerle al paciente un manejo rapido, sin embargo no se menciona si NGAL se eleva unicamente en daño renal no siendo asi en otras patologias, es importante tomar en cuenta la sensibilidad y especificidad de la prueba asi como el costo de la misma.

    Daniela Rios

    ResponderEliminar
  6. En importante que desde que el paciente ingresa a urgencia tengamos las herramientas para darle el mejor tratamiento posible.para ofrecerle un pronostico mejor y NGAL nos ayuda a determinar en este caso elndiagnostico antes de que el daño este establecido

    ResponderEliminar
  7. Son muchas las ventajas que se cuentan con NGAL, como se menciona que correlaciona los valores con el estadio de la enfermedad, sería importante reconocer su eficacia universal, su eficiencia respecto a los otros marcadores de daño renal, la relación costo-beneficio, la especificidad de la prueba solo como marcador de daño renal. Sin embargo, es de mucha importancia el ser un marcador de daño temprano y diferencial de daño reversible o intrínseco, creo que de tomarse como marcador universal apoyaría mucho no solo al dx, sino al curso y tratamiento del paciente.

    ResponderEliminar
  8. Una prueba laboratorial que nos permita un mejor abordaje clinico del paciente siempre es de ayuda y es beneficioso tanto para el hospital como para este. Esto es lo que nos ofrece la determinacion sanguinea de NGAL, una identificacion y diagnostico oportuno de la falla renal aguda, lo que nos llevara a una terapeutica adecuada, oportuna e indidualizada, esto debido a que NGAL nos permite clasificar al paciente en diversos estadios de riesgo, esto claro, sin dejar de lado el interrogatorio y la exploracion fisica. Se establecen claramente las ventajas de esta prueba sobre ña determinacion serica de creatinina para la identificacion de falla renal; otro aspecto de relevancia para considerar a NGAL como la mejor prueba laboratorial de ayuda para la impresion diagnostica de falla renal aguda.

    Oscar Saucedo

    ResponderEliminar
  9. Me parece excelente poder contar con pruebas como N-GAL ya que nos permite hacer una diagnóstico temprano de una posible lesión renal, asi como poder ir evaluando la progresión de la enfermedad conforme sus valores se van elevando. Todo esto además de que cuenta con una gran ventaja sobre otros indicadores como la creatinina sérica que, como menciona, se eleva cuando la lesión está establecida, por lo que N-GAL nos permite claramente tener un mejor pronóstico.
    Esperemos que en México pronto se pueda contar con N-GAL, ya que siendo enfermedades predominantes en nuestro país como la enfermedad renal crónica y la enfermedad cardiovascular, factores de riesgo que aunados a valores dentro de la zona gris de N-GAL (mayor que 97 ng / ml a menor de 133 ng) le dan al paciente un alto riesgo de padecer lesión renal aguda, podemos esperar un diagnóstico más temprano y oportuno, asi como un tratamiento más eficaz y consecuentemente un mejor pronóstico.

    ResponderEliminar
  10. Como todo en la medicina, hay pruebas que llegan para quedarse y otras que son reemplazadas por mejores. Al parecer ya tenemos un nuevo estandar de oro para el diagnostico de falla renal aguda, que no solo te predice antes de que el dano renal se establezca, signo que tambien te ayuda a clasificar el riesgo. Habra que ver el resultado de siguientes estudios y tambien tomar en cuenta otros factores como la edad y comorbilidades cardiacas.

    ResponderEliminar