sábado, 14 de abril de 2012

Antibiotics May Be Enough for Appendicitis


For uncomplicated appendicitis, using antibiotics first may preclude the need to remove the appendix and reduce complications, a meta-analysis suggested.
In a meta-analysis of four randomized trials, initial treatment with antibiotics prevented the need for appendectomy in 63% of patients, according to Dileep Lobo, DM, of Nottingham University Hospitals in England, and colleagues.
In addition, first-line antibiotic treatment was associated with a relative 31% lower risk of complications compared with appendectomy (18% versus 25%; RR 0.69, 95% CI 0.54 to 0.89), the researchers reported online inBMJ.
Based on the results, they said that "initial antibiotic treatment merits consideration as a primary treatment option for early uncomplicated appendicitis."
"Given the increase in nonperforated appendicitis diagnosed with more frequent use of computed tomography and laparoscopy, a careful 'wait, watch, and treat' policy may be adopted in those patients considered to have uncomplicated appendicitis or in whom the diagnosis is uncertain, as in these patients correct diagnosis rather than an early appendectomy is the key," they wrote.
They added that early appendectomy remains the gold standard for patients with clear signs of perforation or peritonitis.
For more than a century, appendectomy has been the go-to treatment for appendicitis based on the belief that the disease often progresses from uncomplicated appendicitis to perforation.
Only 20% of patients present with complicated disease, however, and the preferred use of appendectomy has been called into question by recent reports of less morbidity with an antibiotic-first approach.
To compare the two approaches, Lobo and colleagues performed a meta-analysis of four randomized controlled trials with a total of 900 adult patients with suspected uncomplicated acute appendicitis. Routine radiological confirmation of the diagnosis was not used in all of the studies.
The primary outcome was the rate of complications, which were defined as perforated or gangrenous appendicitis or peritonitis and wound infection (for patients who failed antibiotics and underwent surgery) in the antibiotic group and as perforated appendicitis or peritonitis and wound infection in the appendectomy group.
Initial use of antibiotics was associated with a significant reduction in complications, even after excluding the study that had a large number of patients who crossed over from the antibiotic group to the appendectomy group after randomization (12% versus 19%; RR 0.61, 95% CI 0.40 to 0.92).
Overall, 20% of the patients in the antibiotic group had an appendectomy after readmission to the hospital within one year, and of those, nine had perforated appendicitis and four had gangrenous disease. The overall risk of perforated or gangrenous appendicitis in the antibiotic group was 7.4%.
There were no differences between the two groups in treatment efficacy, length of stay, or the risk of developing complicated appendicitis.
In an accompanying editorial, Olaf Bakker, MD, of the University Medical Center Utrecht in the Netherlands, said that, at first glance, the findings appear to contradict the accepted dogma of prompt appendectomy.
He noted, however, that using antibiotics for initial treatment has some disadvantages, including the need for delayed appendectomy in some patients with persistent symptoms, the 20% chance of recurrence within the first year, which may be unacceptable, and the need to perform CT in all patients to rule out perforated appendicitis before starting antibiotics.
On the other hand, appendectomy also has drawbacks, including the need for general anesthesia and the risk of procedure-related complications like wound infection.
The researchers "are appropriately circumspect in concluding that conservative treatment merits consideration as a primary treatment option," Bakker wrote. "However, until more convincing studies and longer-term results are published, appendectomy will probably continue to be used for uncomplicated appendicitis."
Source reference:
Varadhan K, et al "Safety and efficacy of antibiotics compared with appendicectomy for treatment of uncomplicated acute appendicitis: a meta-analysis of randomized controlled trials" BMJ 2012; DOI: 10.1136/bmj.e2156.
Tomado de: medpagetoday.com . By Todd Neale, Senior Staff Writer .Published: April 05, 2012

6 comentarios:

  1. Esta publicación, nos demuestra que el uso de antibióticos, en pacientes quirúrgicos, si funciona, y no solo sirve para disminuir el numero de complicaciones,sino que puede ser un tratamiento, a pesar de que no sustituye a la cirugía, es una alternativa a valorar, en base al paciente, y a sus posibilidades, lo cual podría ayudar,en caso de que no se pudiera tener una pronta cirugía, un tratamiento con antibióticos puede ayudar al paciente mientras espera una cirugía.

    Sergio Axel Carvajal Martínez

    ResponderEliminar
  2. En la noticia se habla del papel de los antibióticos como una posibilidad en la atención y tratamiento de pacientes con apendicitis aguda. Esto es importante en el manejo de la patología ya que según lo menciona, el uso de antibióticos ayuda a reducir hasta en un 30% el riesgo de desarrollar complicaciones y da un mejor pronostico a los pacientes que padecen esta enfermedad. Por esta razón es bueno considerar incluir antibióticos en la terapéutica a seguir en la apendicitis; siempre tomando en cuenta las posibles desventajas que puede tener su uso y el hecho de que la cirugía se sigue considerando el estándar de oro del tratamiento en la mayoría de los casos principalmente en aquellos donde se presenta peritonitis o perforación.

    Cinthia A. Lopez Sainz

    ResponderEliminar
  3. Al escuchar la palabra apendicitis, todo mundo piensa en apendicectomía. El hecho de que se esté investigando un tratamiento conservador para el tratamiento de apendicitis es muy bueno, ya que así se pueden evitar las complicaciones que conlleva el procedimiento quirúrjico. Es evidente que esto es nuevo y que se necesita investigar más sobre las ventajas y desventajas que puede llevar el hecho de utilizar los antibióticos como tratamiento de primera línea. Por lo pronto ya se está viendo potencial para establecerlos de esta forma y solo se espera confirmar y ponerlo en práctica.

    CLAUDIA BEATRIZ LÓPEZ VÁZQUEZ

    ResponderEliminar
  4. Es bastante controversial el abordaje de una apendicitis con solo el uso de antibioticos. Segun el estudio realizado en Inglaterra, se demostro que solo el 20% de los pacientes presentan perforacion, por lo que se sugiere este tratamiento conservador. A pesar de esto, la apendicectomia sigue siendo el estandar de oro como tratamiento; y siempre existe el riesgo de que pueda evolucionar a una peritonitis por perforacion.

    Carlos Gonzalez Quintana

    ResponderEliminar
  5. en este artículo se pone de manifiesto la ventaja que podría representar el tratamiento médico con antibióticos en casos de apendicitis aguda.
    en la práctica, paciente con apendicitis pasa casi directo a quirófano, complicado o no, y un importante porcentaje de las cirugías son innecesarias, sometiendo al paciente a varios riesgos durante y despúes de la intervención, además de los costos implicados.
    creo que una correcta valoración es el primer paso a seguir. Sin duda, los casos complicados, o no tan tempranos, van a cuchillo, la indicación en estas situaciones es precisa.
    en cuanto a los no complicados, podría valer la pena implementar el tratamiento médico, pero tener presente que un porcentaje de esos pacientes tendrán una recurrencia, por lo que sería conveniente dar seguimiento a los casos. Será necesario reunir más evidencia para poder destronar la apendicectomía como estándar de oro.

    miriam aboytes vega

    ResponderEliminar
  6. El articulo dice que es posible usar antibioticoterapia en pacientes con apendicitis no complicada, además de que es más seguro que la cirugía y disminuye en un 31% el riesgo de complicaciones en comparación con la cirugía; pero solo es posible esto en etapas tempranas, siendo la mejor opcion la cirugía en etapas tardias y cuando se perfora.
    Aunque a pesar de eso existe la posibilidad de remisión y además la necesidad de hacer una tomografía para confirmar que no este perforada.

    Israel Ayala Márquez

    ResponderEliminar